|
22.11.2014
Новые системы видеофиксирования нарушений на дорогах были раскритикованы генпрокуратурой РФ
ЮГА.ру рассказывает, что автомобилисты Краснодара с начала года предоставили десятки жалоб на качество работы стационарных дорожных камер фиксации нарушений правил в сфере движения на автомобильных дорогах. Автовладельцы отмечали, что камеры ведут съемку не совсем корректно и, как результат, водителям был предоставлен к оплате штраф, яко бы за превышение скоростного режима неоднократно. Были получены некоторыми автомобилистами уведомления про нарушение, содеянное на протяжении одной минуты. Было такое, что приходило одновременно 40-70 квитанций на оплату штрафов. Была проведена проверка жалоб генеральным отделом прокуратуры РФ относительно качества и корректности работы систем съемки. Нарушения ПДД в Краснодаре все же были выявлены. Начальник одного из управлений Генеральной прокуратуры Александр Русецкий дал интервью РИА Новостям, где осветил возникшее положение на дорогах в Краснодарском крае, которое спровоцировала общественный резонанс. Проведенная проверка камер автоматической фиксации противозаконных действий на дорогах показала, что программное обеспечение данных систем не соответствует требованиям по защите от противозаконного доступа из вне. Так же были выявлены признаки скрытия информации, проведения с программным обеспечением, которое внедренно на сервере регионального управления ГИБДД, незаконных манипуляций. Как следствие обнаруженных нарушений, прокуратура дала главе местного МВД представление, согласно которому сотрудники Центра автоматизированной фиксации в отрасли нарушений административных на дорогах, должны быть привлечены к ответственности дисциплинированного характера за нарушения закона. Инспекторами следственного комитета, по постановлению Генпрокуратуры, открыто уголовное дело по статье «Халатность». Александр Русецкий отметил, что Генеральной прокуратурой так же дано представление в МВД РФ, так как с их стороны отсутствует положенный контроль ведомственного характера за работой служб территориальных органов ГИБДД и надлежащее правовое нормативное регулирование в данной сфере. Похожие нарушения в работе систем дорожной видеофиксации были обнаружены и в других областях РФ, в частности в Тамбовской и Воронежской. Приобретенные за бюджетные средства камеры не эксплуатировались порядка двух лет на дорогах Архангельской области. Представитель Генпрокуратуры рассказал так же, что результаты проверки в Краснодаре стали основанием для организации масштабного характера проверки осуществления надзорно-контрольных полномочий соответствующими государственными органами в области дорожного движения. В некоторых областях, купленные за счет государства, дорогостоящие комплекты камер автоматической съемки длительное время не устанавливались на дорогах и не работали по назначению. Александр Русецкий считает, что данные проблемы по не эксплуатации камерных комплектов обусловлено отсутствием общей нормативно-правовой базы и политики, которые нужны для налаженной работы центров видеофиксации нарушений на дорогах. Очень часто системы автоматической съемки нарушений применяются для пополнения бюджета регионов, а не для предотвращения и предупреждения аварийных ситуаций на дрогах. На данный факт указывают многочисленные скрытые данные по некомпетентности работы систем фиксации, в частности при нарушении скоростного режима, а так же отсутствие знаков на дорогах, которые предупреждают о работе камер автоматической видеосъемки процесса дорожного движения. Еще были обнаружены нарушения законодательства при составлении постановлений и оформлении протоколов, проведенные неверная квалификация неправовых действий водителей, незаконное назначение наказания и несоблюдение процессуальных временных сроков. |